Cidades Inacessíveis

Cidade, cidadania, cidadão, todas são palavras com a mesma raiz etimológica, diz Aurélio. Mas concordemos que nem sempre felicidade está na raiz de se viver em aglomerados urbanos, mesmo que a sonoridade na rima pouco criativa ainda lhe caia bem.

Os seres humanos, desde sua evolução para seres altamente sociais, buscam o conjunto e a conjunção de forças e habilidades para segurança, proteção, aconchego. As cidades – e, em consequência, as grandes cidades – criaram-se dessa necessidade de união, sendo o Estado criado para garantir a qualidade mínima de vida de cada cidadão sob seu domínio.

Tudo muito lindo na teoria dos livros de História e para Aurélio, talvez. Mas, na prática da vida de cada pessoa que (sobre)vive nas cidades, não é bem assim. Cidades feitas para proteger, servir e aconchegar hoje oprimem. O que antes era pensado para permitir e facilitar o acesso de pessoas agora não passa de um aglomerado desenfreado de concreto vazio, de obras de arte arquitetônicas maravilhosas... Mas para quem mesmo?

Sou metade paulistana, metade brasiliense. Vivi numa São Paulo de paralelepípedos, pipas no céu, joelhos ralados e um bom punhado de carros. Já não havia muito verde nem planejamento urbano, mas era possível ir até um parque de bicicleta. Hoje em dia cada paulistano anda em seu carro na mesma velocidade do que nós em bicicletas: 14km/h - duas horas e meia todos os dias dentro de um carro, em média. E nem adianta reclamar do motorista da frente, o problema está na quantidade de veículos nas ruas (e cada um talvez com apenas o motorista dentro dele). Pouco ou nada é feito para mudar a situação. Talvez um túnel ou viaduto aqui e ali, onde ainda tiver terra ou céu para “enfeitar”. Paliativos eleitoreiros, nada mais. Soluções não vêm dos céus ou da terra, tão pouco das urnas.

Brasília, onde atualmente vivo e crio meu filho, segue rumo ao mesmo destino, com exceção de que, se tivermos um dia o mesmo tanto de gente do que São Paulo, estaremos vivendo “cada um no seu quadrado”, literalmente. Temos apenas duas grandes saídas da cidade, Norte e Sul. Pensando que todos (cada um no seu volante) vão e voltam no mesmo horário, e que o Plano Piloto absorve a maior massa de trabalhadores, em poucos anos teremos de morar dentro de nossos veículos.

Penso que Brasília, lindamente idealizada e construída por algumas personalidades “faraônicas” - megalomania é mera coincidência - teve em seu processo de criação um pensamento humanista e utópico como a nossa Constituição de 88. Maravilhosamente altruístas, belas, buscando o bem como princípio, a igualdade como fundamento, mas enfaixadas e imóveis feito uma múmia, igualmente inacessíveis. Lindas na teoria, mas carregando em si o medo da mudança pelo processo dispendioso para alterá-las, tanto Constituição quanto cidade. Brasília é tombada e leva tombos em sua função de servir e amparar pessoas. Nada pode mudar, e para mudar é preciso muito tempo, muito pensar, sendo montada feito um “Frankestein” arquitetônico. Semelhante à nossa amiga Constituição, uma verdadeira colcha de retalhos...

O que fazer para mudar a situação? Talvez olhar para a realidade ao invés de ficar olhando para um ideal, construir ouvidos nas paredes de concreto para escutar o que sua população deseja, sente, pensa. Quem sabe assim teremos cidades, efetivamente, com a mesma raiz de cidadão e cidadania, e onde possamos fincar as raízes de nossa feli(z)cidade. Aurélio que o diga...

Meu amado filho,

Estive arduamente pensando em como não começar estes escritos de uma forma piegas. É bem provável que, agora que você tem interesse e capacidade para ler e entender este texto, já tenha percebido que sua mãe, apesar de sonhadora e cheia de desejos, não é nada piegas, e também não muito convencional. Mas há um motivo por ser o início a flexão deste verbo tão almejado, e ao mesmo tempo tão temido por todos os seres humanos. Quero lhe dizer, meu filho, a respeito de algo que eu achava que conhecia, mas que só pude realmente saber depois de tê-lo comigo. Piegas? Pode ser, mas é a mais pura verdade, suscitada do sentimento mais sublime que alguém possa ter.

Claro que estou falando de Amar... E não só do Amor. Enquanto nome é assim predeterminado e bastante estático, eu diria. Mas como palavra de ação, transporta em si o movimento de que não é possível estagnar dentro das sensações que suscita. Não é possível dizer “eu te amo” sem que isso signifique um processo, e muitas pessoas proferem essa frase tão carregada de sentidos pensando em algo estanque como se, uma vez estando-se na condição de amar, ama-se para sempre. O que não é verdade, meu amado filho.

Não sou a pessoa mais indicada para falar sobre esse verbo transitivo, nem sobre sua condição intransitiva (conforme a linda obra de Mário de Andrade). Mas posso dizer que fui rondada por essa condição de Amar pela vida toda, assim como cada ser humano existente. É fato que nem todos têm a sorte de se dizer parte dessa atmosfera de transitividade, ou intransitividade, pois muitas pessoas a vivenciam pela sombra do sofrimento. Sinto-me, portanto, afortunada, especialmente pelo fato de ter aprendido - um pouco tarde em referência aos relacionamentos do passado, admito - que esse Amar muitas vezes trazido nas entrelinhas pelo discurso da sociedade, o Amar egocêntrico, o Amar mesquinho, o Amar que deve superar a tudo e se consolidar quase como uma instituição religiosa, não é o Amar que todos sentem, nem que todos deveriam sentir. É preciso muito, mas muito mesmo para que alguém possa dizer, genuinamente, que sabe o que é Amar.

Não pense, filho, que tudo que é feito e retratado em nome do Amar seja errado. Pelo contrário. Mas a verdade é que as pessoas por vezes banalizam o que sentem, engessam sua percepção, esquecem que a pessoa amada e nós mesmos mudamos a cada segundo, assim como nossas células se renovam. A natureza é intrinsecamente mutante e, como Amar é o verbo que melhor a representa, é ele também, portanto, mutante. Hoje posso amá-lo de um jeito, amanhã o amarei de outro, e ainda assim o amarei, mas respeitando o que é naquele momento. Sem querer cobrar-lhe com a famigerada frase: “Você não é mais a pessoa que eu amava”. Claro que não! Se esse alguém não é mais o mesmo e você não o ama mais, o problema talvez esteja no seu Amar, e não exatamente na pessoa amada.

Lembre-se, meu filho, que Amar não se refere somente a alguém externo. O Amor (Amar) próprio é uma das mais belas, e mais difíceis, formas que há de Amar. Difícil porque muitas vezes não conseguimos aceitar que nós também não somos mais os mesmos, que nós temos nossos momentos de amáveis e não tão amáveis, que fazemos bobagem, que erramos, que choramos lágrimas de desafetos e que, enfim, somos mutantes e imperfeitos. Aí está outra lição que o Amar nós ensina: o perfeito é um equilíbrio eterno a ser buscado. Ser perfeito não é um estado de graça, é uma busca de vida. E, se a busca levá-lo a se convencer de que ser imperfeito é que tem mais graça, assim seja! Afinal de contas, ninguém sabe o que significa realmente ser perfeito... Seja perfeito em sua imperfeição ou imperfeito em sua perfeição, meu filho.

Não quero me estender além das palavras que chegam aos seus olhos, ouvidos e pensamentos. Quero que descubra a sua própria forma de Amar, quando for a hora. Desejo que ame em proporções galácticas, que não se arrependa de Amar ou não Amar e que esse verbo o leve a ser consciente, lembrando-se que Ícaro tem asas de cera, ainda que o Sol seja belo e maravilhoso. Preserve suas asas para que possa alçar voos ainda maiores, meu filho.

Saiba, por fim, que tudo que foi dito aqui é mais uma declaração de Amor (Amar) do que um rol de dogmas a serem seguidos. Digo que aprendi tudo o que foi dito aqui pelo Amar que senti por você desde o primeiro dia que você entrou na minha vida, ainda que tivesse que repetir para mim mesma, nos momentos mais difíceis, o quanto eu amava, amo e amarei essa criatura mutante que você, meu filho, é e sempre será. E sua mãe sempre amará o alguém que você irá se tornar, pelo brilho nos seus olhos, pelo perfume dos seus cabelos, pela sua presença, enfim. A constância do Amar é a presença... O resto é a confirmação eterna de que Amar é aquilo que é em determinado momento, uma onda indo e vindo num mar sem fim.

Eu te amo, meu amado filho. 

Parto

Parto...

Em minha coragem de partir

Rumo ao desconhecido.

Vasculhar o sonho perdido,

O segredo do eterno ir e vir...

Parir não é partir-se

Nem apartar-se de si:

É abrir-se para um além

do infinito dentro de mim,

começo, meio e fim...

Parir

É o morrer-se por vontade,

Para dar liberdade à alma que vem:

Não importa a forma

E sim o alguém,

Aquele novo ser formado

Amado e recriado dentro do ventre.

O acalento doce do útero da Mãe

Abrindo-se em perfeita entrega,

Amor e confiança...

Parto

Para fiar a vida.

Sou a parteira de meu próprio reviver,

E do viver de um ser ao qual me dedico.

Partir

Para o deixar de ser somente,

E ser uma e mais tantas,

E realizar o sacro ofício da doação.

Em um corpo de mãe,

No corpo da Mãe,

Prostrar-me em gratidão.

Por meu poder selvagem,

Por minha conexão com o eterno...

O segredo de revelar o sopro,

Soprar o Mistério,

Fluir

Material e etéreo,

Trazendo no cálice o elixir da vida.

Parto...

Porque parir é partir

Para outra dimensão.

Transcender,

Aprender,

Renascer...

Em amor e compaixão.

Perguntas que não deveriam ser feitas

Por que não deveriam ser feitas? Perguntam-se, neste momento, as leitoras e leitores desavisados. Parem de se perguntar, pois aqui não falaremos de respostas. O fato é, somente, que alguns se perguntam sem saber ao certo se querem ouvir uma resposta, ou se realmente estão preparados para ela, seja qual for. Exatamente por esse motivo, várias perguntas desnecessárias são feitas todos os dias. Prolixidade lançada ao ar sob a atmosfera de descuido. São perguntas demais, enviadas ao receptor sem a observação devida, que por vezes pairam órfãs no limbo das perguntas sem resposta. Portanto, parem já, ainda que isso gere ainda mais perguntas não respondidas neste minuto.

Por que não observar bastante e aprender a ouvir o inaudível, antes de lançar mais som sem significado no espaço? Perguntas retóricas, por exemplo, são um monólogo que deveria continuar interno. Quebra gelo? Não. Quebra silêncio, quebra raciocínio, quebra até a cabeça da conversa e dos conversadores.

Quais são as perguntas que não deveriam ser feitas? Eis uma pergunta difícil, mas pertinente. Ao ouvir de uma pessoa que se separou recentemente depois de anos de casamento, qual a primeira reação? – Nossa, mas por quê?! Eis uma pergunta que não deveria ser feita. As pessoas geralmente sabem (ou deveriam saber) quais os motivos para sair de um relacionamento, e na maioria das vezes são motivos que não deveriam ser explicados ou exemplificados a qualquer pessoa, principalmente uma que não se vê há muito tempo e que não é lá tão íntima assim. Não, não se deve fazer tal pergunta. Número um em prioridade da etiqueta das perguntas que não deveriam ser feitas. Lembrem-se sempre: As pessoas sabem os próprios motivos, e na maioria das vezes não pretendem falar sobre eles com mais alguém. Mas, uma ressalva: Ao ouvir a notícia, ao invés de perguntar, espere: se em trinta segundos a pessoa iniciar um discurso extenso sobre isso, escute. Em seguida, pergunte, sabendo que nesse caso a abertura foi dada. Assim, serão perguntas pautadas em solidariedade e companheirismo, não numa curiosidade egocêntrica de saber uma fofoca.

Mas não perguntar numa situação como essa é algo meio óbvio, não? Não. Se fosse óbvio, não teríamos tantas perguntas do tipo “Nossa, mas por quê?!” sendo ditas por aí.

É só isso? Na verdade, não. Existem várias outras perguntas que não deveriam ser feitas. Perguntar a alguém após saber da morte recente de uma pessoa querida, por exemplo. – Sério? Lógico que é sério, do contrário essa pessoa lhe diria que alguém que ela amava faleceu? – Mas o que foi que aconteceu? A não ser que essa pessoa confie muito em você e não sinta vergonha em chorar na sua frente, não pergunte isso. Responder sobre a morte de alguém é doloroso durante anos a fio, quanto mais num acontecido recente. Mais uma vez: espere, ouça, pergunte. Se continuar o silêncio: dê um abraço apertado e vá embora. Com certeza essa pessoa já entendeu o recado depois disso.

Está ficando meio repetitivo, você não acha? É, talvez. Entretanto, mais repetitiva é nossa mania de perguntar o tempo todo. – Por que você ainda não conseguiu engravidar? Outra pergunta indecorosa. Ou melhor, impiedosa. Se a pessoa está tentando ter um filho (passando da morte para a vida) sem sucesso, concorda que se ela mesma já soubesse os motivos de não engravidar a conversa seria totalmente outra? Ela com certeza já teria tido sucesso ao tentar engravidar, e teria te contado outra notícia. E sua pergunta, no caso, seria: Pra quando é? Essa é a pergunta gostosa de responder para quem sempre quis ser mãe.

- Você me ama? Certo, chegamos a um dilema. Um grande dilema, eu diria. Quando um silêncio prolongado pode ser fatal. Nesse caso, espere por uma resposta sincera que será dita em poucos milésimos de segundo, ou uma mentira que deixará qualquer um na ilusão da felicidade por algum tempo. Algum tempo... Do contrário, se o silêncio se prolongar por muito tempo, essa pessoa pode estar com problemas auditivos (pode acontecer... Por que não?)... Mas se o silêncio for seguido da pergunta que também não deveria ser feita: - Por que você está me perguntando isso? Talvez seja melhor ficar em silêncio e ir embora. Mas, dessa vez, sem o abraço.

"Féstifudi"

O céu límpido coberto de estrelas é um prenúncio de que a seca estende seus braços áridos sobre Brasília. A umidade aos poucos vai diminuindo, e lá está aquele céu de Galileu sorrindo para nós, com Escorpião, Cruzeiro do Sul, Três Marias (para os íntimos) e aquela estrelona que não é estrela ao lado da Lua Crescente se pondo ao Oeste no fim de tarde.

Lindo espetáculo, não é mesmo? Céu de Brasília, traço do arquiteto... E os traços do veneno daquela pastilha do aparelho elétrico no ar, ligado na tomada em vão a noite toda. Eis uma parte do lado B da seca, amigos e amigas: aquele zunido frenético e impertinente de uma espécie tão, mas tão sem utilidade (minha opinião, não a dos sapos, lagartixas e aranhas), que não dá pra entender ao certo de onde alguém tirou a ideia de criá-los.

O quarto de dormir mais parece um aeroporto, e os mosquitos se proliferam à medida que as estrelas começam a aparecer mais nítidas. Não há como não pensar, mesmo para pessoas ecologicamente corretas como eu, que não seria nada mau que aquela espécie chatinha entrasse em extinção, ou pelo menos diminuísse um pouquinho sua população atual. Não sei por que, mas é possível que outras espécies também pensassem isso a respeito da nossa, se pudessem:

- Povo mais esquisito! Sem pelos no corpo e cheios de pelos na cabeça. Não tem garras, nem presas. Comem o que der na telha (até uma coisa que eles próprios não sabem definir direito o que é, a tal da “féstifudi”), dormem em tábuas duras cobertas com uma espuma às vezes mais dura ainda... Usam umas coisas esquisitas, pontudas e retorcidas para comer. Abrem a barriga de suas fêmeas por escolha própria para seus filhotes nascerem... Sabem que vão morrer, talvez por isso não se importem com a forma como nascem. E têm essa mania de querer limpar tudo o que chamam de “casa”, mas enchem de lixo o lugar onde todos nós do planeta vivemos!

Um marco antropológico interessante, de fato. Mas, não mudemos de assunto. Continuemos no que falávamos sobre o lixo. Ou melhor, sobre estarmos gerando aquilo que recebemos. Mais mosquitos? Menos predadores naturais, afastados das cidades pelo progresso que tanto prezamos. Mais baratas e ratos? A resposta também é óbvia. Tememos os vírus que destroem tudo o que pensam ser sua casa, mas não vemos que trilhamos um mesmo caminho.

E a solução para os mosquitos no quarto de dormir? Talvez dar um pouco mais de importância ao que é importante, e proteger da suposta ameaça aquilo que é mais precioso. Talvez lutar pela preservação dos sapos, lagartixas e aranhas. Talvez nos darmos conta de que geramos tudo que recebemos. Mas não sei ao certo se conseguiremos tirar conclusões acertadas sobre o que acontece ao nosso redor, enquanto ainda não soubermos definir exatamente o que comemos. Questão de indefinição... Coisas de Galileu e de Brasília.

Deusa Viva

De Lua sou vestida

E com o Sol despeço-me das estações:

Sou Mulher.

Revestida de sonhos e ações

Acalentadas no próprio seio

Pelo anseio de viver.

Minhas vestes que me vestem de paixões

Fazem de mim sacerdotisa

De todas as mil faces enluaradas:

Sou Cheia.

Quando cheia de mim e gerando planos,

Vidas presentes e passadas,

Sou mais uma vez eu mesma e tantas,

Soprando as palavras como poetisa:

Sou Crescente.

E, quando envolvida pela escuridão,

Sábia do conhecimento do mundo,

Do profano e do profundo,

Volto-me para a anciã em meu próprio manto:

Sou Minguante.

E de novo Nova me faço

Para novamente renascer,

Aprender e crescer

Como semente que brota dentro de si mesma,

Ora Cheia, ora Crescente, ora Minguante,

Mas nunca o ser errante pelo mar de estrelas.

O painel de pontos brilhantes,

No além do além-vida terrestre,

Coroa minhas mudanças,

Minhas várias andanças

Que me fazem e refazem como quem sou:

Mulher mutante,

Mãe, amada e amante,

Eu mesma e todas, 

Todas em só uma
E todas dentro Dela:

Grande Deusa Viva, Vida...

Ciao, Mark Zuckerberg, Ciao!

Nos tempos atuais, é inegável o papel da internet na aproximação ou reaproximação das pessoas. Redes sociais aos montes, mensagens instantâneas, posts ilimitados, chamadas por vídeo. Seja lá o nome que tiverem, essas ferramentas nos levam a cavar para procurar pessoas perdidas e (por que não?) uma vida, além-vida real. Sinal dos tempos, já diriam os antigos...

Tempos esses que não basta mais ser a pessoa que se é. É preciso ser multimídia, multimodos, multidirecional... Mutilado em partes, não é verdade? Ora virtual, ora real... Ou mesclando incessantemente as multimatérias dessa forma de ser. Mas a pergunta que paira é: Será mesmo que com todos esses recursos, ferramentas, aplicativos, fomos capazes de ser mais humanos, de realmente nos aproximarmos ou reaproximarmos das pessoas a nossa volta?

Não sou um bom exemplo para falar sobre o uso de redes sociais, nem tão pouco para falar do bom uso delas. Entretanto, tenho a felicidade de me espelhar no exemplo de pessoas capazes de utilizar tais ferramentas (sites, programas) para o uso para o qual foram (ou deveriam ter sido) criadas: tornar o contato real entre as pessoas cada vez mais frequente. São aquelas pessoas que dão um jeito de entrar em contato com você onde quer que esteja, através das formas modernizadas da invenção de Antonio Meucci. Em outras palavras, elas dão um jeito de ligar para ouvir sua voz e saber através dela como você está, mesmo que estejam do outro lado do mundo (real). Eis porque não sou um bom exemplo nesse sentido. Antonio Meucci ficou esquecido nesse aspecto, tocando do meu lado só quando quer. Ele e sua versão melhorada (vulgo celular) alavancaram minha fama de tagarela às alturas, mas não sei dizer ao certo quantas vezes sou capaz de discar um número a procura de ouvir como está o dia ou a vida de uma pessoa querida.

E você, caro (a) leitor (a)? Como faz uso das ferramentas modernas? Quantas vezes se pegou em um monólogo interno jogado no meio da multidão (mais uma vez multi...), esperando que talvez alguém se importasse? Ou, pelo contrário, esperando que ninguém se importasse? Saindo do anonimato do mundo real, para o estrelato do mundo virtual? Pode ser que seu caso não seja esse. Mas... Pense bem. Quantas vezes, pela existência desse mundo social virtual caótico, sem privacidade nem identidade, você se viu acomodado (a) nessa posição ilusória de saber como as pessoas estão? Em algum momento, isso provavelmente aconteceu. E não foi por culpa de Mark Zuckerberg, pois ele mesmo disse que as pessoas fazem mau uso do aplicativo por ele criado. Talvez ele seja uma pessoa preocupada com o bem-estar das pessoas, esperando que elas se aproximem, ou seja mesmo só um almofadinha multiFACEtado colhendo louros de uma vitória ainda não ganha. Porque Antonio Meucci morreu no anonimato de uma época ainda não virtual, tendo sua invenção roubada por um fulano mais financeiramente dotado (aquele Graham Bell)...

Da minha parte, prefiro o anonimato do mundo real e o aconchego das relações próximas, do que a grande repercussão de uma resposta à pergunta “No que você está pensando agora?” feita por uma rede social. Fica a outra pergunta: Quantas pessoas querem realmente saber? Provavelmente as que buscam o contato real querem saber.

Em memória de Antonio Meucci, injustiçado em seu invento: Ciao, Mark Zuckerberg, Ciao! Porque há dias de chegada e dias de partida... Num mundo onde tantas vidas vêm e vão.